Re: Chuang - пиар, выбор, обсуждения
Если не сложно, подскажите, как выглядит common.
Вот уж чего чего а фото amboinensis common (простой, обычный) в гугле достаточно. Это как раз и есть белый (условно) фон с красно-коричневым (условно) орнаментом. Количественное соотношение фон/паттерн может сильно варьироваться.
Если флавида в обычной классификации допускает не только белый (как я раньше думала), но и желтый фон
Подскажите, где можно посмотреть такую классификацию. Вся информация, которую находил в заслуживающих доверия источниках, говорит что flavida - это как раз таки именно жёлтый фон с красным паттерном. А белый фон - см. выше. Собственно, доказательств этому в том же гугле навалом. Но мы же не ищем лёгких путей. Пройдёмся по авторитетным бридерам/гроуерам.
Тот же
Яфон, слева направо - common, flavida ("yellow"), flava :
Джозеф Ву :
Wang (Native Orchids) оказывается, тоже flavida обзывает "yellow". Так что yellow=flavida - это уже практически авторитетные синонимы)) :
Elsner (без флавы, с ней и так всё ясно ))) :
Можно продолжить ещё на пару страниц )) А вообще, если честно, то всё уже давно смешалось в доме... Коммоны и флавиды сто раз скрещены-перекрещены, и какие именно межвидовые кроссы сейчас продают или используют в гибридизации те или иные поставщики - лотерея и пальцем в небо. Есть много гибридных сортов с признаками и коммона и флавиды одновременно (фон неравномерно окрашен) - тот же Nicole AM/AOS, к примеру. Найти сейчас чистый природный "простой" коммон также сложно, как и природную флавиду.
вопрос возник, когда на фото flava, а подписано yellow
Про фото уже здесь много сказали. Ну не было у людей, оформлявших каталог, фото этого "yellow" от Яфона. И подставили "по смыслу" слова "yellow" фото "жёлтой" флавы от Джозефа Ву, найденной в гугле. Я уж даже не знаю, как ещё объяснить ))
Этот "yellow", по моему скромному разумению, появился как самая вольная интерпретация того, как он выглядит. Он выглядит жёлтым
